世界中の科学技術を盗もうとする中国の「千人計画」の全容と、そこに参加した日本人研究者へのインタビューを「週刊新潮」10月22日号で報じた。
なぜ彼らは計画への参加を決めたのか。取材を続けると、背景に日本の研究環境の“現実”が見えてきた。

＊＊＊

「自分を含めて中国に来た若手の研究者は、働けるなら日本にいたいというのが本音です。給料や研究費が高いから中国に行くのではなく、
日本に研究者としてのポストがない。だから中国へ行くしかなかったのです」

中国トップ10に入る最難関大のひとつである浙江大学で、サルなど霊長類の遺伝子を研究する高畑亨教授（43）。
給与は日本の国公立大の准教授クラス（平均年収700万円前後）だというが、研究費や“ボーナス”は潤沢に用意されている。

「5年前に浙江省の『千人計画』に選出された際に1500万円が支給され、5年分の研究室の運営費として5000万円を支給されました。
『ネイチャー』や『サイエンス』に論文が掲載されたら、1500万円くらいのボーナスが出る」

実際、日本と中国では科学技術の予算に大きな差がある。20年前は共に約3兆千億円前後と拮抗していたが、
2016年度の時点で中国の予算は22兆3988億円と大きく飛躍し、日本の6倍以上となっている。

「中国はいま、ほとんどノーベル賞の受賞者がいませんが、これから先は基礎科学の分野においても、どんどん出てくると思います。
あと10年もしたら、目に見えて結果が出てくるんじゃないですか」

と懸念を示すのは、16年にオートファジーの研究でノーベル生理学・医学賞を受賞した、東京工業大学栄誉教授の大隅良典氏（75）。

日本の研究環境にはこう警鐘を鳴らす。

「日本は財務省の役人に分かってもらえるような研究なら何とか予算がつく状況。
今の日本のやり方は、研究にお金を出したらその分の見返りがなくてはいけないというもので、これでは絶対に上手くいかないと思います。
このままいけば、日本で活躍の場がないからという理由で、基礎科学者が中国に流出することが、今以上に増えていくと思います」

10月22日発売の「週刊新潮」では、千人計画に参加した多くの日本人研究者の声とともに、図らずも露呈した我が国の研究環境の惨状を詳報する。
https://www.dailyshincho.jp/article/2020/10211659/?all=1

　加藤勝信官房長官は５日午前の記者会見で、毎年約１０億５０００万円が計上されている日本学術会議の予算使途について明らかにした。

　使途の内訳は、▽人件費などを含む政府・社会などに対する提言＝２億５０００万円▽各国アカデミーとの国際的な活動＝２億円▽科学の役割についての普及・啓発＝１０００万円、科学者間のネットワーク構築＝１０００万円▽事務局人件費・事務費など＝５億５０００万円－だった。加藤氏は「委員の旅費もそれぞれの項目に入っている」と説明した。

https://www.sankei.com/politics/news/201005/plt2010050010-n1.html

10/5(月) 8:51
スポーツ報知

立川志らく、任命問題で揺れる学術会議は「１０億円の予算を国からもらって…。別にこんなのなくていいんじゃないですか？」
立川志らく
　５日放送のＴＢＳ系「グッとラック！」（月～金曜・前８時）では、日本学術会議が推薦した新会員の候補者６人が任命されなかった問題を特集した。

　ＭＣの立川志らく（５７）は「自分は落語家だから、落語会について話し合いしていて、予算をもらって。この人とこの人はいりませんって言われたら、腹が立ちますよね、おまえたちに何が分かるんだって」と、まず話した。

　その上で「学術会議って１０億円の予算を国からもらってやるからいけないんであって、別にこんなのなくていいんじゃないですか？」とポツリ。「学問の侵害、弾圧につながるって言うんだけど、意見を聞きたいのならば、それだけの組織を作ればいいんですよ。私がそのメンバーだったら、いいよ、自分たちでやるよって。税金使ってやっているから、国が決めたものに違うって人が多いと、なんだい？って、上は思いますわね、当然」と続けた。




https://news.yahoo.co.jp/articles/80bd0948cf04fbca9d53e2a383c956cfa25195dc

戸谷友則 (TOTANI, Tomonori)@tomonoritotani
学術会議が「学者の国会」とか「87万人の学者の代表」という言い方はやめて欲しい。学術会議の新会員は学術会議の中だけで決めていて、会員でない大多数の学者は全く関与できないし、選挙権もない。

上山信一 Ueyama@ShinichiUeyama
学術会議も学士院も何する機関か、ガバナンスどうか、費用対効果など積極開示すべき。特に終身年金制度に正統性があるか？海外比較含めた説明が必要だろう。
その上でなら、人事への政治家の関与には一定の節度が必要と主張できる。でないと長老学者の既得権益の維持装置といわれても仕方ない

上山信一 Ueyama@ShinichiUeyama
俗っぽくいうと学者の集団天下り受け皿とみえなくもない。学術会議から学士院会員になり終身年金いただく。その意味、価値、存在意義すべてが見直しの時期。

篠田英朗 Hideaki SHINODA@ShinodaHideaki
若い頃に一時期学術会議の末席を汚させていただいたことがありますが、私は業績不足ですから二度と誘われることはないので安心して言いますが、任命されないほうが学問の自由を享受できる、というのが普通の学者の本音だと思います。




日本学術会議における
活動の手引き

http://www.scj.go.jp/ja/scj/tebiki.pdf
（7）国家公務員としての役割
　会員は非常勤の特別職の国家公務員であり、連携会員（特任連携会員を含む。）は非常勤の一般職の国家公務員です。
このため、会員及び連携会員（特任連携会員を含む。）はその活動に際し、国家公務員に関する規定により、旅費や手当などが支給されます。　

日本学術会議
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A5%E6%9C%AC%E5%AD%A6%E8%A1%E4%BC%9A%E8%AD%B0
優れた研究・業績がある科学者のうちから任命される、210人の会員と約2000人の連携会員により構成される。いずれも任期は6年で、3年毎に約半数が任命替えされる。
会員は再任できない（補欠の会員は1回再任可能）が、連携会員は2回まで再任できる。会員は内閣総理大臣から任命され、連携会員は日本学術会議会長から任命される
（日本学術会議法 第7条・第15条・第17条、日本学術会議法施行令 第1条、日本学術会議会則 第12条）。