1. 匿名 2020/11/06(金) 09:13:53 


児童手当の特例給付、廃止検討 待機児童解消の財源に(産経新聞) - Yahoo!ニュースnews.yahoo.co.jp

政府は中学生までの子供がいる世帯に支給する児童手当について、所得制限を超える場合子供1人当たり月額5千円を支給する「特例給付」を来年度中に廃止する方向で検討に入った。支給額の算定基準も、世帯で最も稼ぎが多い人の収入をベースにする制度を世帯全体の収入を合算する方式へ切り替え、捻出した財源を菅義偉首相が掲げる待機児童の解消策に充てる。


605759114d68e0c403ed9d24a21fe342_23491



政府は現在の所得制限基準を据え置いたまま特例給付を廃止した場合、900億円程度の歳出削減効果を見込んでいる。

さらに、これまでは夫婦共働きの場合、どちらか多い方の年収が所得制限内に収まれば原則支給対象にしていたが、世帯内で合算した額を基準とするよう改める方向だ。

共働き世帯で夫婦の年収がいずれも所得制限を下回る場合、世帯の収入を合算した額が基準となることで、満額支給されていた手当がゼロとなるケースが生まれる可能性もある。


5. 匿名 2020/11/06(金) 09:15:34  

また沢山税金納めてる人が恵まれない政策ですね


40. 匿名 2020/11/06(金) 09:20:07  

>>5
ほんとそれ。
流石に貧困家庭ばっかり手当て厚すぎじゃないですかね?


73. 匿名 2020/11/06(金) 09:24:09  

>>5
認可保育園で保育料6万円以上払ってるのに貰えるものも貰えなくなるのか…


1364. 匿名 2020/11/06(金) 16:18:54  

>>73
乳児って税金で一人当たり2,30万かかってるし3歳超えたら楽になるから保育料はむしろかなり安いと思うけど。
その保育園の待機児童解消のための資金として共働き世帯から回収しようとするのは悪くないと思うけど。



1766. 匿名 2020/11/06(金) 19:47:44  

>>1364
だったら生活保護の世帯は保育園に来ないでほしいわ

ほとんどの人は働いてないんだから家で子ども見てろ


1012. 匿名 2020/11/06(金) 13:11:23  

>>5
ほんとうんざり
こっちは頑張って稼いでるのに
お金のない人達ばかり税金で優遇される
貧乏な家庭養ってる気持ちだわ


7. 匿名 2020/11/06(金) 09:15:53  

また貧乏人優遇かよ
世帯収入にして共働きにも出したくないとか終わってる
いっそのこと全世帯で廃止しろよ


317. 匿名 2020/11/06(金) 09:59:20  

>>7
高収入って言われるけど、
朝から晩まで必死に働いてる。決して楽して稼いでるわけじゃない。
せめて子供に関しては、国の宝として公平に恩恵を与えてほしい。


471. 匿名 2020/11/06(金) 10:28:38  

>>7
私は専業で夫の年収が1000万円だから月々5000円しかもらえない!なのに夫婦それぞれ稼いで世帯収入うちより多い家庭は満額もらえてずるい!!
って前にがるちゃんに書いてる人いたから、そういう人は今頃飛び跳ねて喜んでるかも?
今までの収入多いどちらかを基準にするっていうのは確かに不公平だったよね。


503. 匿名 2020/11/06(金) 10:35:43  

>>471
そうだね、今まで世帯収入じゃなかったのがおかしかったと思う


1671. 匿名 2020/11/06(金) 18:44:53  

>>471
うちそれ
転勤族で旦那一馬力年収1000万で5000円のみ
友人夫婦は会社の同期婚で800万×2人でも毎月15000万もらえてる
どうして世帯収入じゃないんだろう?と思ってた


12. 匿名 2020/11/06(金) 09:16:14  

年収制限撤廃しないとだめだよ
少子化問題本当に解決したいの?


23. 匿名 2020/11/06(金) 09:18:14  

>>12
アッパーミドル層~ミドル層にあと一人多く生んでもらえるような政策にしないとだめなのにね


158. 匿名 2020/11/06(金) 09:35:21  

>>23
本当にそうだよね!
低所得の家庭の子供より中流以上の家庭の子供の方が将来有能な納税者になる可能性高いと思う。


702. 匿名 2020/11/06(金) 11:24:23  

>>23
一番損する層だよね。
沢山税金払って手当は貰えない
そりゃみんな産まなくなるわな
貧乏子沢山にしてどうするんだよ


19. 匿名 2020/11/06(金) 09:17:02  

なんでそこから捻出するの?
うち所得制限引っかかるけど、税金やら保険料でほとんど残らないよ。贅沢してるわけでもない。子供を育てるのに5000円手当ても相当疑問だけど、それすらなくなるの?


41. 匿名 2020/11/06(金) 09:20:18  

>>19
昔は何にも無かったけどね



89. 匿名 2020/11/06(金) 09:25:53  

>>41
昔は子供も扶養控除あって実質税金安くなってたよね。


406. 匿名 2020/11/06(金) 10:14:24  

>>41
扶養控除が廃止になってできたのが子供関係の手当だよ


792. 匿名 2020/11/06(金) 11:53:58  

>>406
しかも当初は中学生までの子供1人につき毎月25000円でそのかわり扶養手当無くすって話だったのに扶養手当は廃止は推し進めて金額は3歳まで15000円それ以降10000円の所得制限ありに変わった。


1109. 匿名 2020/11/06(金) 13:59:03  

>>41
学資保険が120%超えの時代はいいですね


1162. 匿名 2020/11/06(金) 14:40:47  

>>41
児童手当よりも扶養手当の方がお得だったし、ボーナスに税金かからなかった。収入は変わらないのに可処分所得が違いすぎる。


24. 匿名 2020/11/06(金) 09:18:31  

これって所得制限超えてる家庭には「特例給付」て名前の児童手当が給付されなくなるってことだよね。

普通の所得の家庭なら今まで通り児童手当払われるのかな。勘違いならごめんなさい。


44. 匿名 2020/11/06(金) 09:20:32  

>>24
でも算定方法が変わるから今特例になってない人でももらえなくなる可能性はあるのよ


622. 匿名 2020/11/06(金) 11:01:45  

>>24
専業主婦なら変わらないけど来年からは奥さんの収入も合算になるから共働き世帯のほとんどが貰えなくなるんじゃないかな。


27. 匿名 2020/11/06(金) 09:18:41  

まずは国会議員の数を減らしてください


1715. 匿名 2020/11/06(金) 19:08:57  

>>27
今井絵理子みたいななんの実績あのかわからないような人はいらない。
知識がないから質問にもまともに答えられてない。
ただのお飾り人形。


30. 匿名 2020/11/06(金) 09:18:57  

出たよ、稼いだ人が損する日本の法則


31. 匿名 2020/11/06(金) 09:19:19  

現金給付やめて子供に関する何かの無償化に回すなら賛成、生活保護も現金より物あげれば良い


234. 匿名 2020/11/06(金) 09:46:29  

>>31
それがいいと思う
公費の予防接種無料にするとか
子供の学校で使うもの学校で配るとか


33. 匿名 2020/11/06(金) 09:19:35  

また稼いでる人が損するんだね。
日本は衰退してくだけだわ。
子供のことに関して国民全員平等じゃないのはありえないと思う。


36. 匿名 2020/11/06(金) 09:19:44  

外国人への生活保護支給の廃止が先でしょ


216. 匿名 2020/11/06(金) 09:43:15  

>>36
勝手に日本に来てるくせに何で保護しないといけない?

しかもそういう奴って大抵日本のルール守らず好き放題してるよね。


775. 匿名 2020/11/06(金) 11:45:44  

>>36
日本人が汗水垂らして働いて納めた税金を外国人に簡単に渡す。意味が分からない。


2272. 匿名 2020/11/06(金) 22:28:07  

>>36
マジで日本中の外国籍の生活保護廃止したら何兆も浮くよ?
まずはそこが先でしょう?
いいかげんにしなさいよ!


38. 匿名 2020/11/06(金) 09:19:59  

仕事頑張ってやっと出世して年収上がったらこんなんだもんね。
がるちゃんではGOTOトラベルやらふるさと納税やらは金持ち優遇って言われてるけど、それくらいいいじゃんね。


52. 匿名 2020/11/06(金) 09:21:33  

1馬力750万で所得制限かかって児童手当5000円に対して、2馬力500,250万なら児童手当15000円貰える方がおかしいんだよね。


53. 匿名 2020/11/06(金) 09:21:51  

世帯年収が800万~1500万くらいの人が
3人くらい産むと得するくらいの制度が良いと思う。
きちんとした家庭そうだし。


997. 匿名 2020/11/06(金) 13:06:06  

>>53
うちはそれで3人いるのになんの恩恵もない。これで廃止までされたら本当にむかつく。


54. 匿名 2020/11/06(金) 09:21:54  

待機児童解消のために児童手当を削るなんて言語道断
無駄な公共事業を減らせよ


59. 匿名 2020/11/06(金) 09:22:10 

子供を持つのは贅沢品て事なんだな。此れからは。


63. 匿名 2020/11/06(金) 09:22:24  

貧乏人がポコポコ子ども産んで、貰った手当は学用品ではなくゲーム機を買い、大した勉強もしないまま成長して、大学はタダで通う。
それを国が推奨していると。そういう事だよね。



66. 匿名 2020/11/06(金) 09:23:14  

納税すればするほど損てことですね。子供4人いますが所得に応じて取られる税金は たくさん。むしろ中学生以降からお金がかかるのに、これじゃ少子化なんて進むばかり。そんなこともわからず搾取ばかり考える無駄な人数いる国会議員なんていらない。


67. 匿名 2020/11/06(金) 09:23:28  

1000万じゃ贅沢できないよ?
税金引かれまくってむしろカツカツ
それより所得制限撤廃してほしいわ

合算になるのは賛成だけどね


68. 匿名 2020/11/06(金) 09:23:33  

子育て世帯の中に格差作ってあっちからとってこっち埋めるじゃダメでしょ
中流層厚くして公的な支援や手当に頼らないで済むよう所得上げる政策しかないと思うけど、
現実的な解決が一番無理な時点で少子化対策なんかできっこないよ


77. 匿名 2020/11/06(金) 09:24:25  

パチンコ行ってる生活保護とか、寝てる政治家とか、小室圭の警備費とか、削るとこはほかにたくさんあると思うんですが


861. 匿名 2020/11/06(金) 12:19:20  

>>77
小室圭の警備費www


91. 匿名 2020/11/06(金) 09:26:10  

年収700万円で税金など国に200万近く持っていかれるんですけど。


92. 匿名 2020/11/06(金) 09:26:16  

本当に待機児童対策に適切に使われるのかもわからない。待機児童対策といいながらよくわからない機関に使われたり、わけわからない人の給与になったりするのでは。
こんなコロナの時にコロナで10万給付した意味ない。所得制限一律5000円でも、年にしたら6万円!


118. 匿名 2020/11/06(金) 09:30:17  

変に優遇されるなら、全家庭廃止で良い


200. 匿名 2020/11/06(金) 09:40:35  

>>118
同意。その分皆が平等に恩恵受けれるところに回してほしい。
給食費無料とか。払わない馬鹿の相手してる先生が可哀想だし。






引用元 https://girlschannel.net/topics/3060048/