1: 2020/09/21(月) 15:43:51.48 ID:kksrB4Us9
 なぜ、「彼」を野に放ってしまったのか――。8月28日に起きた福岡「美女殺人」を考えるにつけ、その疑問は日増しに膨らむばかりである。

「少年院って一体、どうなっているんだろうと思ってしまいます」

 と言うのは、少年犯罪被害当事者の会の武るり子・代表。武代表は、24年前、16歳の少年に長男を殺された遺族である。

「普段、“少年院の教育は素晴らしい”と言っている人たちは、あれを見てどう思うのでしょうか。ぜひ聞いてみたいですよ……」

 少年院から仮退院してわずか2日後。加害者・中学3年生の「少年A」は、ショッピングモールで偶然見かけた被害者・吉松弥里さん(21)にわいせつ目的で近付いた。が、抵抗されたため、予め準備しておいた包丁で滅多刺しに。更に、逃亡を図り、「人質」として6歳の少女にも刃を向けた――現在、判明している事実だけ見ても、短絡、衝動的な犯行の一方で、計画性と悪賢さも見て取れる。

 なぜ保護当局は、この少年を「更生した」と判断したのか。少年院のあり方、つまり少年法の存在意義が問われることは間違いなく、これぞ以下に述べる、現在の法改正の方向を嘲笑うかの事件なのである。

 この7月に自公両党が「与党案」を出したのに続き、8月、法務省の諮問機関「法制審議会」が要綱を提示した、少年法の改正論議。これを受け、次の通常国会にも改正案は提出、可決される見通しとなっている。

「改正」のポイントは、「少年法の適用年齢は20歳のまま引き下げない」「18~19歳の少年の事件はこれまで通り、全件家庭裁判所に送る」点は従来と変わらないまま。一方で、18~19歳が起こした事件について、「家裁から検察に送る『逆送』の範囲を、『1年以上の罪』に拡大する」「これまで禁止されていた『推知報道』(人物が特定できるような報道)を、起訴後に限り解禁する」といった手直しも示された。これを、

「進歩した面はありますが、それ以上に残念な面が多い」

 とは、法制審のメンバーでもある前出・武代表。

 そもそも今回の改正の出発点は、選挙権付与や、民法上の成年年齢が18歳以上に引き下げられたのに伴い、少年法の適用年齢もそれに合わせ、権利と責任のバランスを取ることだった。しかし、その肝の部分は骨抜きにされ、「厳罰化」に留まるだけ。「改正」というより、「“微”改正」といった評価が妥当である。

「日常では大人の権利が与えられるのに、罪を犯した時だけは相変わらず『少年』では納得できないし、彼らにも誤ったメッセージを発してしまう」(同)

 戦後70年以上、動かなかった対象年齢に手を付ける、絶好の機会を逸したのである。

半世紀前の…
 この「骨抜き」に反対勢力の力が大きかったことは、これまでにも報じてきた。

 政界では公明党、法曹界では日弁連、裁判官や少年院職員OB、メディアでは朝日新聞、毎日新聞……といったところ。そして、その中の一部は、今回の改正にすら反対の意思を示しているのだから、彼らの「犯罪少年」愛護の精神は留まるところを知らない。

 まずは、

〈(逆送拡大は)少年法の趣旨を没却し、その機能を大きく後退させるものであり、到底許容できない〉

 と、8月7日、「会長声明」を出したのは、日本弁護士連合会。

〈(推知報道の解禁は)未成熟で可塑性を有する者の社会復帰を極めて困難にするものであって、許容することはできない〉と述べるが、許容できないのは、加害者の所業の方であろう。

 次いで、朝日新聞も8月8日の社説で、〈少年法見直し 立ち直り支える内容か〉と題してこう記している。〈厳罰化が真に社会のためになるか、慎重な検討が必要だ〉〈(少年)法が掲げる健全育成の理念を実現することが大切だ〉。が、「必要だ」「大切だ」なんて誰でも言える。

 毎日新聞も、8月5日の社説で〈安易な厳罰化を懸念する〉と主張。

以下ソース先で

9/21(月) 5:56 デイリー新潮
https://news.yahoo.co.jp/articles/fc09c36601ed0c3dcdf308bdf38136e7dac96674?page=1

62: 2020/09/21(月) 16:08:35.95 ID:u4/iTh2H0
>>1
また「いつもの奴ら」か

69: 2020/09/21(月) 16:10:30.74 ID:dTDr6KWP0
>>1
日弁連って朝鮮人と支那人に乗っ取られてるって話だよな
大鉈ふるわんといかんな

82: 2020/09/21(月) 16:14:23.57 ID:K/f+fT5B0
>>1
少年法廃止しろ

92: 2020/09/21(月) 16:17:37.90 ID:nzmPExfn0
>>1
流石、反日同盟

日本人のためにならない事には力入れるね

204: 2020/09/21(月) 17:05:40.18 ID:dsfSSY2D0
>>1
>>政界では公明党、法曹界では日弁連、裁判官や少年院職員OB、メディアでは朝日新聞、毎日新聞……といったところ。そして、その中の一部は、今回の改正にすら反対の意思を示しているのだから、彼らの「犯罪少年」愛護の精神は留まるところを知らない。

創価って右見ても左見てもキチガイだな

210: 2020/09/21(月) 17:07:33.49 ID:cRdGJYgg0
>>204
まともな精神と思考をしてたら、あんな宗教に入信しないだろうしな
信者の内訳はほとんどが在日って聞いたが

231: 2020/09/21(月) 17:17:17.41 ID:FPuXm+z70
>>1
日弁連、朝日新聞、毎日新聞の加害者保護

これ

日弁連、朝日新聞、毎日新聞は本当に悪の組織じゃん 少年法と共に滅ぼすべき

341: 2020/09/21(月) 17:52:28.90 ID:27QavrxC0
>>1
日本の敵だな
日弁連、朝日新聞、毎日新聞
てか日弁連はわかるとして
新聞屋はなに口出してんの

365: 2020/09/21(月) 18:01:16.34 ID:M9NvVt0u0
>>1
少年犯罪に在日が多いからだろう。

503: 2020/09/21(月) 19:25:36.89 ID:4+DBUkNb0
>>1
この人たちが揃って反対するってことはつまり日本の社会にとっていいことだという証左ではないか?

542: 2020/09/21(月) 19:52:48.51 ID:224zN2Z30
>>1
日本人の凶悪犯罪のうち中国や韓国が6割占めるからな

そっから少年ってなったらすごそうw

556: 2020/09/21(月) 20:01:37.22 ID:kxK1/Hzz0
>>1
じゃあ選挙権を取り上げろよ
おかしいだろ

3: 2020/09/21(月) 15:45:19.86 ID:J59pRKTW0
人権派弁護士がくたばりますように

4: 2020/09/21(月) 15:46:35.51 ID:9DkPdYIR0
原則、殺人や強盗といった凶悪犯は年齢制限もたせずに実名公表でいいだろう。だいたい10代で強盗や殺人やるような狂った生き物じゃ
更生がどうとか以前のレベルじゃんかねぇ。

89: 2020/09/21(月) 16:16:48.28 ID:SeTp5swY0
>>4
ほんこれ
死刑で良いぐらい
自分が高校生の頃を考えてもバカな子供ではなかった。
人は何故か大人になると10代はバカな子供だという幻想にとりつかれるらしい
自分が高校生の頃は、むしろバカは大人だったけどな?

235: 2020/09/21(月) 17:19:29.71 ID:mKj0uWJe0
>>4
これだよな
小さな窃盗ぐらいまでだよ
少年法適用していいのは

275: 2020/09/21(月) 17:32:44.14 ID:4Yobmj7y0
>>4
愛知のアベック殺人事件の加害者はのうのうと賠償責任すら取らずに生活してるんだよね。
何が加害者権利だ?
それなら被害者にも同等の権利あるだろ?
弁護士さんよ。服役したら責任取ったって考えが甘い。
加害者はまずほぼ更正なんかまずしてないよ。
社会に出るために猫を被ってるだけ。
そんな事もわからんの?

333: 2020/09/21(月) 17:49:18.15 ID:KLnZVNxe0
>>4
そもそも更正させる必要がないね
そんなに構う必要はない

387: 2020/09/21(月) 18:10:24.27 ID:/3P1432P0
>>4
裁判長をはじめ、更正できると言い張る奴らが責任を持って更正させるわけでもないのだから、凶悪犯に関しては死刑にするのが最善だと思う。

438: 2020/09/21(月) 18:52:08.10 ID:F1mbDdjx0
>>4
ホントそう思う
こいつら少年法に守られているのを自覚しているから
犯罪犯しても数年で出て来られる
世の中を舐めてる
被害者の人権はどうしてくれるんだよ
突然襲われ殺され個人情報漏らされ、
何で加害者じゃなく被害者が公開処刑までされるんだ

614: 2020/09/21(月) 21:22:12.91 ID:utDJ7uI80
>>4
大多数の日本人がこれに賛同しているはずなのだが、何故これが承認されないのか

380: 2020/09/21(月) 18:06:49.13 ID:glPtPwi90

これもう日本人と朝鮮人の戦争だな
多くの日本人が気付いてないのが絶望的だが

10: 2020/09/21(月) 15:48:21.84 ID:AEAPbQF80
日弁連の意見って


弁護士の総意ちゃうんやろ?

31: 2020/09/21(月) 15:55:28.09 ID:w2vjbt3p0
こいつらが言うなら改正すべきとみんな言うけど、問題は「改正内容が骨抜きすぎる」ってことなんだけど。
こういうとこは与党を批判すべきだよ。

日弁連やらは批判の方向が明後日すぎるだけw

43: 2020/09/21(月) 15:58:55.17 ID:V9gHQ48B0
更生が目的なのに更生プログラムが機能してないんだからそれをなんとかしないと大人の場合も同様に
生命犯は年齢問わず家裁に送らないもしくは必ず逆送しろよ

50: 2020/09/21(月) 16:01:02.68 ID:W2T3ZCty0
責任更生制度にしよう 出所して再犯して被害が出たら弁護士が責任を負う

56: 2020/09/21(月) 16:02:43.77 ID:9DkPdYIR0
>>50
賛成だな、弁護で机上の空論と詭弁ばかり並べて後の結果に何一つ責任を取らない弁護士達にも制裁を加えるべき。

65: 2020/09/21(月) 16:09:35.29 ID:3ieH74Vb0
>>50
割とマジで親で教育出来ないからこーなってるんだから
親より優秀な弁護士が責任持つべきだな

73: 2020/09/21(月) 16:11:00.66 ID:rmJHKuvi0
米国人弁護士だから見抜けた 日弁連の正体 (日本語) 単行本(ソフトカバー) ?
2018/10/28ケント・ギルバート

(レビュー)
しかし、本書を読むと日弁連の出鱈目さが良く理解でき、怒りが湧いてくる。
時々、日弁連が「声明」や「決議」なるものを発表するがこの採択過程が非常にお粗末なもので驚くと同時に、
あきれ果てた弁護士の団体のくせに、「民主主義」の欠片も無いからだ。

--

「日本国」を敵視する日弁連
現在、日弁連の主張には、組織としての総意ではなかったり、中立ではなかったり、
人権とは無縁な政治的主張であったり、そもそも事実ではなかったり、他の集団の人権を蹂躙していたりなど、
様々な問題がある。人権を自らの政治イデオロギーのためのダシにしてまでも政治的主張をするという強固な
態度を誇示し続けるのであれば、日弁連は今以上に国民から嫌悪されるだろうと述べている。

107: 2020/09/21(月) 16:21:58.85 ID:hwQjHWEA0
>>73
>弁護士の団体のくせに、「民主主義」の欠片も無いからだ。

これ。

80: 2020/09/21(月) 16:13:57.26 ID:86xxOA/N0
弁護士の改革も始まるだろうな
弁護士自治は無くした方が良いだろ

84: 2020/09/21(月) 16:14:37.63 ID:Am30YMue0
公明党が足止めしてるのかよ
残念
も~公明党と連立組むの辞めろよ
足でまといだよ

90: 2020/09/21(月) 16:17:11.23 ID:20uyAoDB0
本当に未成年の不法行為者の事を思うんだったら、法律以前に
更生方法とか不法行為に至る以前の事に感心が有ると思う。
日弁連はその辺の活動何かやってるの?

106: 2020/09/21(月) 16:21:48.55 ID:9PENK8KK0
司法試験が甘くなってチョンが弁護士になりやすくなった
そう言うことだw

149: 2020/09/21(月) 16:42:39.44 ID:74C57v160
加害者保護というキチガイワードwww

166: 2020/09/21(月) 16:47:16.69 ID:JhF8wGHLO
公明党、日弁連、裁判官、少年院職員OB、朝日新聞、毎日新聞

こいつらか

182: 2020/09/21(月) 16:58:16.08 ID:udWMkTa50
法を守らない者を法で守るという

227: 2020/09/21(月) 17:15:06.36 ID:qpL687iy0
現実に即して法改正しようとしているのに、
何の責任も負わない連中が反対するのはただただ無責任だと思う。



引用元: ・https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1600670631/